地盤調査終了～～

建築計画、全然更新してませんが、
間取りもちょこちょこ修正をいれつつようやく決定し、
役所の建築許可もおり、内装も進みつつってな進行具合。
この辺は後日アップしていこうっと。
そんな中、地盤調査が何気に終了しちゃったりして。
場所が海近なんで、どんくらい砂質なんだろうってとこだけ
気にはしてたんですけど、
徒歩20分くらい離れてるからそんなに深くまではサラサラではなく、
どうやら問題はナッシングです
まぁ、地盤調査っつっても、買う前に自分らで
ある程度調べていたので、あまり心配はしておりませんでした。
なぜなら、私ったら、小学生の頃に住んでいた古家で地盤沈下を
体験しております。
その恐怖ったら、、おっかねぇ～よ～～～
夜寝る度に、「明日の朝起きたら家が潰れてるんじゃないか」と
毎日心配で仕方なかったからね。
その傾き気味の家を引越した後に風のウワサで聞いたら、なんと、
家の下にぽっかり穴があいていたらしい。
どうやらその土地は、昔、炭鉱の街だったらしく、
その穴を埋めずに家が建っていたんですなぁ。
私の小学生の頃だから、約20年前。
20年前に築30年程の家。
今から50年前くらいに建てた家？
建築の基準やら審査やらなかったんですなぁ。
てか、昔その土地がどんなだったかって大事だね。マジで
まぁ、そんな体験を踏まえているし、
移住組なんで、地元の人の話もあまり聞けない我等。
素人ながらも、一応、
見知らぬ土地を決める前に確認しておいたこと
・昔その土地がどんな状態だったか。
　→たとえば、水に関する地名は避けました。
　　「川（河）」とか「池」とか「沼」とかの漢字がつく場合、
　　昔は川や沼だったところを埋め立てている土地が多いらしい。
　　そういう土地はやはり地盤が緩めだったり、
　　湿気が多かったりするようだ。
・水害が過去にあったかどうか。
　→過去に床上浸水があったかどうかは、確認しておきました
　　でも、この前の台風を見てると、確認しても危ういかもなぁ。
　　過去50年浸水がなかったところが床上浸水してたから。。
　　神奈川ったら川が多そうなんでちょいと心配。
　　直撃しないことを祈るだけである
・あと、関東大震災の頃の建物（民家）が近所に残っているかどうか
　→これはなんと、同じ町内に3軒ありました。
　　ちょいと地盤の安心材料のひとつ？
新興住宅地とかでなくて、昔から何世代も住んでいる人たちも
　　入り乱れてるので、古い建物もちょこちょこある地域です
　　そういう家は土地も結構広かったりするので、
　　ギチギチに建物も建てこんでなくてゆったりしてる。
あと、どこを気をつければいいかわからないのだが、
とりあえず、この地域の中古物件も見てたので、
床下の湿気の具合とかも確認できていたのだ。
こう考えると、新築で考えてる場合でも、
その地域の中古物件も見ておいたほうがいいかも！
ウチラがみた中古、近くの、「さんずいへん」のつく地域の中古物件も
2軒見ておりました。
やはりその土地は昔、沼だったみたいで、
1軒はカビくさい家（築10年程度）と、
もう1軒は床下に湿気対策の扇風機が入ってる家（築5年未満）がございやした
まぁ、基礎にお金がかかってれば問題ないのかもですが、
できれば基礎にお金かかんない方がいいよね。やっぱ
まぁ、この辺を気にして決めたことと、プラス地盤調査結果を信じて、
後は平穏に暮らせることを祈るしかございやせんなぁ。
ところで地盤調査。今ってしないと認可おりないのか？
メーカーとかだったら、ノルマになってるだろうけど。
我が家、工務店で立てるからプランに入っていないと思ってたら
標準で入ってた？つーか、工務店持ち？土地代に込み？
費用がそれなりにかかるだろうから頼めないかなぁとか考えてたから、
めっちゃうれしかったっす。
スウェーデン式なんたらとかいう地盤調査。
とりあえず、棟梁のK氏と一級建築士のS氏に説明してもらって、
納得できました。
大掛かりな基礎を追加でやってもらう必要はなさそうだ。
家に帰って、東京郊外での同じ方式の調査結果を調べてみたけど、
どうやらそこより遥かにしっかりした地盤のようだ。
まぁ、今の家よりは地震時には安心できることでしょう。。
今の家。古いだけあり、2回だと震度1が震度3くらいの恐怖を感じます
多分、しっかりした造りだとは思うんだけどね。
賃貸だけに自分らでシロアリとか調べてないから疑心暗鬼。
それでもナンダカンダ快適なんだけどね

コメント5件

関連記事